Court ruling № 86834883, 08.01.2020, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа№328/2105/19

08.01.2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Гавілей М.М., при секретарі судового засідання Королькової К.М., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Курдюкової О.С., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького МРРЕМ до ОСОБА_2 про стягнення недооблікованої електроенергії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває справа за позовною заявою ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького МРРЕМ до ОСОБА_2 про стягнення недооблікованої електроенергії.

Від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі в справі співвідповідачів – ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки під час судового засідання було встановлено, що відповідач мав певні домовленості про користування будинком АДРЕСА_4 зі спадкоємцем померлого власника будинку.

Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні клопотання про залучення співвідповідачів покладалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та був користувачем будинку АДРЕСА_4 , спадщину прийняли його дружина ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та дві доньки ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене, з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що до участі у справі в якості співвідповідачів необхідно залучити спадкоємців ОСОБА_6 .

У зв`язку із залученням співвідповідачів суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст.51, 222 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів - задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відкласти судове засідання на 28.01.2020 року о 09 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: