
Справа № 417/9627/19
Провадження № 3/417/9/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" січня 2020 р. смт Марківка
Марківський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Чернік А.П.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Марківського ВП ГУНП у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щетинка Курської області, гр-на України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
14.11.2019 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про те, що він 14.11.2019 року о 10 год. 30 хв. знаходився у громадському місці, по пров. Південному, 5, в смт Марківка Марківського району АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що 14.11.2019 року він вживав алкогольні напої та того ж дня прибув на реєстрацію до Марківського районного сектору з питань пробації, у зв`язку з чим був направлений на медичний огляд для встановлення стану сп`яніння.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, а саме за появу в громадському місці, в приміщенні Марківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Луганській області, у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП наступає за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, якщо ці дії вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за таке ж порушення.
Як убачається із протоколу та доданого до нього матеріалу, ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 178 КУпАП 10.12.2018 року.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує вищевказані обставини, пом`якшуючу відповідальність обставнину-щире розкаяння винного, і вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 221, 283-285, ч. 3 ст. 178, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, що становить 204,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 420,40 грн (отримувач коштів УК Печер. р-ні/Печерс. р-н/21081100, код отримувача за ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UА528999980000031116106026007, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: А.П.Чернік
The court decision No. 86832219, Markove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.01.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 417/9627/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: