Court ruling № 86830447, 03.01.2020, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №: 398/2307/19

провадження №: 2/398/145/20

УХВАЛА

"03" січня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В. за участю секретаря судового засідання Канчуковської Д.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олександрії позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник за довіреністю ОСОБА_3 до Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Вільхівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області Корсун Віталіни Станіславівни про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності,

встановив:

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на підставі ордерів ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Вільхівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області Корсун Віталіни Станіславівни, про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності, у якому просив визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 43494733 від 16.10.2018 р., державного реєстратора Корсун Віталіни Станіславівни, Вільхівської сільської ради Благовіщенського району, Кіровоградської області, про реєстрацію права власності за Акціонерним Товариством «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 0039019 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 04 липня 2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача через канцелярію суду подав заяву в якій просить підготовче судове засідання проводити за їх відсутності, закрити підготовчі дії та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача АТ «Альфа Банк» в судове засідання не з`явилася, на електронну адресу суду направила клопотання про проведення судового засідання у її відсутність, подальший судовий розгляд справи просить проводити в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Кіровограда.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, 01.10.2019 року поштовим відправленням направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи усі необхідні процесуальні дії проведено, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158-1, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник за довіреністю ОСОБА_3 до Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Вільхівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області Корсун Віталіни Станіславівни про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2020 року на 10-30 годину у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30.

Розгляд справи провести в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Кіровограда.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда (адреса: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40-а) забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача ОСОБА_5 слід з`явитися до Ленінського районного суду м. Кіровограда для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В.В.