
Справа № 386/1166/19
Провадження № 2/386/83/20
УХВАЛА
іменем України
09 січня 2020 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Гут Ю. О.
за участю секретаря судового засідання Корніцької Л.В.
розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,
встановив:
Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, яким просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 54 406 грн. 30 коп. та судові витрати у розмірі 1921,00 грн.
Позивач подав заяву в якій просить розглядати справу в порядку спрощеного провадження.
Після відкриття провадження у справі з`ясувалося місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 .
13 грудня 2019 року судом направлено запити щодо доступу до персональних даних, а саме інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи, згідно з ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних». На виканання запиту Голованівською селищною радою Голованівського району Кіровоградської області надано відповідь з якої слідує , що згідно персональних даних, що містяться в реєстрі територіальної громади громадянин ОСОБА_1 20.06.2019 року знятий з реєстраційного обліку місця проживання за адресою : АДРЕСА_1 , що відноситься за підсудністю до Тальнівського районного суду Черкаської області.
Частиною першою ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що є підстави для передачі справи на розгляд до Тальнівського районного суду Черкаської області.
Керуючись ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, передати за підсудністю на розгляд до Тальнівського районного суду Черкаської області за адресою : 20400, Черкаська область, Тальнівський район, м. Тальне, вул. Соборна, 42.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Гут Ю. О.
The court decision No. 86830205, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 09.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 386/1166/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: