Court ruling № 86829341, 02.12.2019, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 183/8037/18

№ 2/183/1461/19

У Х В А Л А

02 грудня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пащенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новостепанівської сільської ради Новомосковського району, третя особа – Новомосковська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю, факту прийняття спадщини, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новостепанівської сільської ради Новомосковського району, третя особа – Новомосковська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю, факту прийняття спадщини, визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2019 року, позов ОСОБА_1 до Новостепанівської сільської ради Новомосковського району, третя особа – Новомосковська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю, факту прийняття спадщини, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задоволено частково.

Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 , з листопада 2009 року по день відкриття спадщини, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строку у 3 місяці, з дня набрання рішення законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині позову ОСОБА_1 , - відмовлено.

Судом досліджено, що при виготовленні тексту рішення від 02 грудня 2019 року судом було допущено описку, де в тексті судового рішення зазначено дату смерті ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного – « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до позовної заяви, копії свідоцтва про смерть, вірно дата смерті ОСОБА_2 – « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 11).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що описка допущена у судовому рішенні є суттєвою, тому повинна бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену у судовому рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2019 року по справі № 183/8037/18 за позовом ОСОБА_1 до Новостепанівської сільської ради Новомосковського району, третя особа – Новомосковська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю, факту прийняття спадщини, визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В усьому тексті рішення вважати вірною дату смерті ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_3 грудня 2014 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сорока О.В.