Court ruling № 86828800, 02.01.2020, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/8996/19

2/212/900/20

У Х В А Л А

02 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Дехти Р.В., за участю секретаря судового засідання Більченко Ю.О., представника позивача – адвоката Бутко О.О., представника відповідача ОСОБА_1 .В., розглянувши судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю працівника на виробництві,–

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю працівника на виробництві.

В судовому засіданні, що відбулося 02 січня 2020 року представник відповідача ОСОБА_3 , заявила клопотання про призначення судово – психологічної експертизи, зобов`язати позивача надати оригіналів доказів та визнати явку позивача ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою.

В судовому засіданні представник позивача – адвокат Бутко О.О., проти зазначених клопотань заперечував та додатково зазначив, що позивач ОСОБА_2 не бажає приймати участь в судовому засіданні.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи, та надані сторонами докази, суд вважає за неможливе розглянути справу у відсутністю особисто позивача ОСОБА_2 , в тому числі вирішити питання за клопотанням представника відповідача, щодо призначення судово – психологічної експертизи, так як суду потрібно поставити питання особисто позивачу ОСОБА_2 .

Тому, суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів.

Згідно п.3 ч.2ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У відповідність до ч.3ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі зазначеного, керуючись ст.223 ЦПК України, суд, -

постановив:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_2 .

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю працівника на виробництві до 30 січня 2020 року, 10-00 години, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено до 07 січня 2020 року.

Суддя: Р. В. Дехта