Справа № 2-н-484/2010
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 березня 2010 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гандзій Н.В., розглянувши заяву КП „ЖКС Фонтанський” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за користування житловим приміщенням та комунальними послугами в розмірі 1 384 (одна тисяча триста вісімдесят чотири) грн. 83 коп. , а також ІТЗ у розмірі 30 (тридцять) грн.
Відповідно до ст.ст. 11, 14, 16, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП „ЖКС Фонтанський” (м. Одеса, Французький бульвар, 12-а, № 26002311490601 в ВАТ „Південний” МФО 328208 Код ОКПО 35302819), заборгованість по оплаті за користування житловим приміщенням та комунальними послугами в розмірі 1 384 (одна тисяча триста вісімдесят чотири) грн. 83 коп. , а також ІТЗ у розмірі 30 (тридцять) грн., а разом 1 414 (одна тисяча чотириста чотирнадцять) грн. 83 коп.
Розяснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк предявлення судового наказу до виконання, згідно зі ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», складає три роки.
Суддя: Н.В. Гандзій
The court decision No. 8682773, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 02.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-484/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: