Court ruling № 86826604, 10.01.2020, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/8147/19

УХВАЛА

10 січня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача - ДСА України щодо розкриття персональних даних позивача в тексті, оприлюдненому 26.12.2019 року на інтернет-ресурсі «Судова влада України» під назвою «Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України оскаржується у суді»;

- зобов`язати відповідача провести судові службові заходи щодо виявлення посадових осіб, які причетні до порушення прав позивача за ЗУ «Про захист персональних даних», провести дисциплінарне розслідування, про вжиті заходи, їх результати повідомити позивача через ООАС невідкладно;

- зобов`язати відповідача вжити заходи превенції щодо недопущення подальших порушень прав позивача з боку ДСАУ, представників ДСАУ, територпідрозділів;

- зобов`язати відповідача негайно видалити вказаний текст, оприлюднити новий текст об`яви без ознак порушення прав позивача.

Ухвалою суду від 02 січня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст.160, 161 КАС України. Позивачу був наданий 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

В ухвалі суду від 02 січня 2020 судом роз`яснено позивачу, що виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом: надання оригіналу позовної заяви, викладеної розбірливим почерком та її копію для відповідача; доказів на обґрунтування доводів, викладених у позовній заяві; власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; доказів сплати судового збору за одну вимогу немайнового характеру, тобто у розмірі 768,40 грн.

Ухвалу суду від 02 січня 2020 року позивачем отримано 02 січня 2020 року, що підтверджується розпискою про отримання.

03 січня 2020 року до суду від позивача за вх.№380/20 надійшла ксерокопія заяви про усунення недоліків, текст якої написано власноруч. У вказаній заяві позивач просить суд звільнити її від сплати судового збору, посилаючись при цьому на справу №815/6096/17 та №420/5128/19. Також позивач просить надати їй додатковий час на усунення недоліків (за умови звільнення від сплати судового збору) та витребувати у відповідача докази.

Таким чином суд доходить висновку, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі від 02 січня 2020 року в п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали усунені не були, та станом на момент винесення вказаної ухвали належних документів від позивача на її виконання до суду не надходило.

Позивачем до суду не надано жодних доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення її від сплати судового збору та не подано обґрунтованого клопотання про таке.

Належним чином оформленої позовної заяви та доказів в обґрунтування позовних вимог (з копією відповідачу) позивачем до суду також не надано.

При цьому суд не приймає до уваги клопотання позивача у заяві про витребування у відповідача доказів, оскільки нею не конкретизовано, які саме докази потрібно витребувати та не вказано заходи, які позивач вжила для їх отримання.

Відповідно до п.1 п.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко O.A.