Court ruling № 86826327, 21.12.2019, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

21 грудня 2019 року 320/6979/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Харкова" до Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві, Головного управління ДПС у м.Києві , про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Харкова" з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві, Головного управління ДПС у м.Києві в якому просить суд:

- стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіалінії Харкова» (ідентифікаційний код 25469838) пеню в розмірі 108 389,27 грн., нараховану на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість за період з 06.11.19 р. по 26.11.19 р. включно.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.12.2019 відкрито провадження по справі. Постановлено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Київського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 21.12.2019 було допущено описки.

Так, у вступній та описовій частині ухвали не зазначено відповідача №2- Головне управління ДПС у м.Києві.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та описовій частині ухвали Київського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 21.12.2019, зазначивши відповідача №2 - Головне управління ДПС України у м.Києві.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в вступній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 21.12.2019 у справі №320/6979/19, виклавши його в наступній редакції:

«Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Харкова" до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, Головного управління ДПС України у м. Києві, про стягнення заборгованості».

2. Виправити описку в описовій частині ухвали Київського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 21.12.2019 у справі №320/6979/19, виклавши його в наступній редакції:

"До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Харкова" з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, Головного управління ДПС у м.Києві" в якому просить суд:

- стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіалінії Харкова» (ідентифікаційний код 25469838) пеню в розмірі 108 389,27 грн., нараховану на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість за період з 06.11.19р. по 26.11.19р. включно."

2. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.