Decision № 8682602, 10.12.2009, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
10.12.2009
Case No.
2-3590/09
Document №
8682602
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-3590/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2009 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Гандзій Н.В.

При секретарі Горецькій К.М

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитом

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення суми заборгованості за Кредитним Договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.11.2007р.між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір згідно умов якого ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 691200 грн. строком на 20 років з 06.11.2007р. до 06.11.2027р. зі сплатою 14,20% річних та погашенням шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів згідно Графіку погашення кредиту. В забезпечення повернення кредиту за Кредитним договором був укладений Договір поруки із відповідачем ОСОБА_4 у відповідності з умовами якого відповідачі несуть солідарну відповідальність перед кредитором за Кредитним договором. Крім того, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було також підписано договір поруки від 06.11.2007р., згідно якого ОСОБА_5 на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязанням ОСОБА_3 Заборгованість за кредитним договором погашена не була, відповідь про претензії не отримана. Загальна сума заборгованості за Кредитним договором на 17.12.2008р становить 839399,48 грн., у тому числі заборгованість за кредитом 688634,06грн; заборгованість за відсотками 534,35ггрн.; заборгованість за простроченими відсотками 82099,31грн.; заборгованість за пенею 68131,76грн .

У судовому засіданні представник позивача присутня не була подавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій повністю підтримала заявлені вимоги.

Відповідачі у судовому засіданні не зявились, про яке були повідомлені належним чином,через оголошення у пресі, не зявився, тому суд розглядає справу у відповідності до ст.169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Суд зі згоди представника позивача на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Судовим розглядом встановлено: ОСОБА_6 звернувся до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» з заявою про надання кредиту в сумі 691200,00 грн. 06.11.2007р. позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір згідно умов якого ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 691200 грн. строком на 20 років з 06.11.2007р. до 06.11.2027р. зі сплатою 14,20% річних та погашенням шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів згідно Графіку погашення кредиту. Відповідно до п. 4.1.Кредитного договору позивач повністю та в строки виконав зобовязання за кредитним договором надавши відповідачу через касу кошти в сумі 680000грн. для використання на купівлю житла на вторинному ринку; кредит в сумі 10200ггрн для використання на сплату додаткового проценту згідно з п.1.4 Договору

Відповідач не виконав умови п.5.1. Кредитного договору , тобто щомісячно до 15 числа кожного місяця не здійснювала часткове погашення Кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом відповідно графіку. Після отримання повідомлення у відповідності з п.5.5.,6.5. кредитного договору не повернула позивачу кредитні кошти та не сплатила відсотки за користування кредитними коштами.

В забезпечення повернення кредиту за Кредитним договором був укладений Договір поруки із відповідачем ОСОБА_4 у відповідності з умовами якого відповідачі несуть солідарну відповідальність перед кредитором за Кредитним договором. Відповідно п.п.2.1.,3.1. договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальність перед кредитором за виконання боргових зобовязань у повному обсязі. Заборгованість за кредитним договором погашена не була, відповідь про претензії не отримана. Крім того, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було також підписано договір поруки від 06.11.2007р., згідно якого ОСОБА_5 на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязанням ОСОБА_3 Заборгованість за кредитним договором погашена не була, відповідь про претензії не отримана. Загальна сума заборгованості за Кредитним договором на 17.12.2008р становить 839399,48 грн., у тому числі заборгованість за кредитом 688634,06грн; заборгованість за відсотками 534,35ггрн.; заборгованість за простроченими відсотками 82099,31грн.; заборгованість за пенею 68131,76грн .

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором 839399,48 грн., у тому числі заборгованість за кредитом 688634,06грн; заборгованість за відсотками 534,35ггрн.; заборгованість за простроченими відсотками 82099,31грн.; заборгованість за пенею 68131,76грн, а також судові витрати у сумі 1730,00грн. а всього стягнути з відповідачів на користь Відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» ( 65000 м. Одеса вул.. Садова 10 МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031 р\р 2909949) 841129 ( вісімсот сорок одну тисячу сто двадцять девять)грн.48 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 8682602 ?

Документ № 8682602 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8682602 ?

Дата ухвалення - 10.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8682602 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8682602 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8682602, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 8682602, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 10.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 8682602 refers to case No. 2-3590/09

This decision relates to case No. 2-3590/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8682601
Next document : 8682614