
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
09 січня 2020 р. Справа №200/10879/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши у приміщенні суду за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айвенго прайм» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
06 вересня 2019 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Айвенго прайм» (код ЄДРПОУ 41706724, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Громової, буд. 69), звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39406028, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114) про визнання протиправним та скасування рішення відповідача про визнання ТОВ «Айвенго Прайм» як підприємства, що відповідає п. 1.6 «Критеріїв ризиковості платника податків», затверджених листом ДФС України від 05.11.2018 року №4065/99-99-07-05-04, та введення відповідної інформації до «Журналу ризикових платників» АІС «Податковий блок», зобов`язання виключити з переліку ризикових суб`єктів господарювання в «Журналу ризикових платників» АІС «Податковий блок».
Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Частиною 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Айвенго прайм» та Головного управління ДПС у м. Києві витягу з протоколу засідання комісії, на якому прийняте рішення про внесення зазначеного підприємства до переліку ризикових платників податку від 21.12.2018 №1348.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
Витребувати у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айвенго прайм» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії:
у Товариства з обмеженою відповідальністю «Айвенго прайм» та Головного управління ДПС у м. Києві витяг з протоколу засідання комісії, на якому прийняте рішення про внесення зазначеного підприємства до переліку ризикових платників податку від 21.12.2018 №1348.
Витребувані докази надати в строк до 19.01.2020 року.
Відкласти підготовче засідання на 20.01.2020 року на 15:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Н.А. Мозговая
The court decision No. 86825835, Donetsk District Administrative Court was adopted on 09.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 200/10879/19-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: