Court ruling № 86825829, 09.01.2020, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

09 січня 2020 р. Справа №200/13243/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів.

Ухвалою суду від 19 листопада 2019 року провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, зобов`язано Головне управління Національної поліції в Донецькій області надати суду докази.

19 грудня 2019 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з відповідача: 1) інформацію про встановлений рекомендований розмір премії ГУГІП в Донецькі області у гривневому еквіваленті та у відсотках за період часу з 07.11.2015 року но 24.01.2019 року по кожному місяцю окремо; 2) інформацію про суму грошового забезпечення, яка була закладена (передбачена) на преміювання поліцейських відділень (відділів), територіальних підрозділів ГУГІП в Донецькій області з 07.11.2015 року по 24.01.2019 року по кожному місяцю окремо; 3)інформацію про суму грошового забезпечення, яка була використана на преміювання поліцейським відділень, відділів, територіальних підрозділів ГУНП в Донецькій області за період часу з 07.11.2015 року по 24.01.2019 року по кожному місяцю окремо; 4) інформацію про суму грошового забезпечення, яка залишилась після преміювання поліцейський відділень, відділів, територіальних підрозділів ГУНГІ в Донецькій області за період часу з 07.11.2015 року по 24.01.2019 року по кожному місяцю окремо.

Також 24 грудня 2019 року надійшло клопотання позивача про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у Головного управління Національної поліції в Донецькій області: 1) інформацію про рекомендований граничний розмір грошового забезпечення за посадою оперуповноваженого оперуповноваженого кримінальної поліції відділення (відділу) поліції ГУНП в Донецькі області, оперуповноваженого відділу поліції ГУНП в Донецькій області, оперуповноваженого Управління карного розшуку (Управління кримінальної поліції) ГУНП в Донецькій області за період часу з 07.11.2015 року по 24.01.2019 року по кожному місяцю окремо; 2) інформацію про особистий внесок ОСОБА_1 в загальний результат служби, інформацію про показники, що визначені п. 3.1 Розділу з Положення № 142, які враховувались при визначені премії в зазначених місяцях за період часу з 07.11.2015 року по 24.01.2019 року (за кожний місяць окремо).

Розглянувши клопотання позивача від 19.12.2019 року та 24.12.2019 року про витребування доказів, вивчивши документи, що наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійно отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Разом з цим, в заяві про витребування доказів, позивач не посилається на причини, що об`єктивно свідчать про неможливість самостійно отримати та подати вказані докази до суду.

З огляду на те, що клопотання позивача про витребування доказів не відповідає вимогам ч. 2 ст. 80 КАС України, а саме позивачем не зазначено, які заходи були вжиті для отримання цих доказів самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Окрім того, статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Разом з цим, в клопотанні про витребування доказів позивачем не обґрунтовано належність витребуваних доказів для підтвердження заявлених вимог.

На підставі наведеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача від 19.12.2019 року та 24.12.2019 року про витребування доказів.

Також 24.12.2019 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання позивача від 24.12.2019 року про витребування доказів, вивчивши документи, що наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 19 листопада 2019 року судом з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи було зобов`язано Головне управління Національної поліції в Донецькій області надати суду докази.

Відповідно до частини 5 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Таким чином у випадку не подання відповідачем доказів без поважних причин, суд має право вирішити справу на підставі наявних доказів.

На підставі наведеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача від 24.12.2019 року про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від 19.12.2019 року (вх. №56263/19) та 24.12.2019 року (вх. №57037/19, №57038/19) – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазарєв