Court ruling № 86823754, 10.01.2020, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/96/20

Провадження № 1-кс/591/157/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря -Бацман Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області Скрипки Т.П. про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась із зазначеним клопотанням, яке мотивувала тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №42019201280000020 від 12.02.2019, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч.1 ст. 272 КК України, за фактами порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою службовими особами окремих суб`єктів господарювання м. Шостка Сумської області під час експлуатації та обслуговування ліфтів, а також - невиконання постанов Сумського окружного адміністративного суду щодо зупинки ліфтів. У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до судових справ Сумського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 № 818/154/17, від 26.06.2017 № 818/866/17, від 20.04.2017 №818/229/17, від 20.09.2017 № 818/1197/17, від 13.11.2017 № 818/1560/17, в тому числі із постановами суду, аудіозаписами судових засідань, супровідними листами про відправлення постанов сторонам з вихідними номерами, розписками про отримання постанов сторонами для ознайомлення з ними та можливістю їх копіювання, оскільки такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий надіслала заяву про можливість слухання клопотання без її участі, подане клопотання підтримала в повному обсязі.

Представники Сумського окружного адміністративного суду, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання у їх відсутність.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №42019201280000020 від 12.02.2019, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч.1 ст. 272 КК України.

Крім того, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи судових справ від 27.02.2017 № 818/154/17, від 26.06.2017 № 818/866/17, від 20.04.2017 №818/229/17, від 20.09.2017 № 818/1197/17, від 13.11.2017 № 818/1560/17, про тимчасовий доступ до яких просила надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та знаходяться у володінні Сумського окружного адміністративного суду.

Тобто, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя–

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Сумській області Скрипці Тетяні Петрівні тимчасовий доступ до судових справ Сумського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 № 818/154/17, від 26.06.2017 № 818/866/17, від 20.04.2017 №818/229/17, від 20.09.2017 № 818/1197/17, від 13.11.2017 № 818/1560/17, в тому числі із постановами суду, аудіозаписами судових засідань, супровідними листами про відправлення постанов сторонам з вихідними номерами, розписками про отримання постанов сторонами, які перебувають володінні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, будинок 159, з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення копій.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Скрипка Т.П.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Клімашевська