
Справа № 573/2409/19
Номер провадження 2-н/573/7/20
Білопільський районний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 січня 2020 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електричну енергію,
Керуючись ст. 67 ЖК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 4, 161, 167-168, 172 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ», юридична адреса: м. Суми, вул. Реміснича, 35 заборгованість за використану електричну енергію з ПДВ в сумі 612 (шістсот дванадцять) гривень 28 копійок, яка утворилася за період з січня по квітень 2019 року на рахунок НОМЕР_2 в філії СОУ АТ «Ощадбанк» МФО 337568, код 41884537, ІПН 418845318192.
Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» судовий збір в сумі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок на рахунок НОМЕР_2 в філії СОУ АТ «Ощадбанк» МФО 337568, код 41884537, ІПН 418845318192.
Суддя:
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку та скасуванню не підлягає.
На підставі ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
The court decision No. 86823637, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 573/2409/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: