
Справа № 573/21/20
Номер провадження 2/573/101/20
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10 січня 2020 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Сумський обласний державний нотаріальний архів, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права власності на земельну частку (пай),
в с т а н о в и л а :
03 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 з позовом, в якому просить:
1) визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Улянівською державною нотаріальною конторою 14 листопада 2013 року за реєстровим №1551;
2) визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Улянівською державною нотаріальною конторою 14 листопада 2013 року за реєстровим №1552;
3) визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП АФ «Нива», розміром 3,77 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Ціна позову визначається: у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог (п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК).
При зверненні до суду позивач сплатив 1536 грн. 80 коп. судового збору.
Враховуючи, що позовна заява складається з трьох самостійних вимог, з яких 2 вимоги немайнового характеру і одна вимога майнового характеру, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
Рахунок для сплати судового збору:
Отримувач коштів: УК Бiлопільск.р./Бiлопільск.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38020201
Банк отримувача: Казначейство України
Рахунок отримувача: UA818999980000031210206018037
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Код банку отримувача (МФО): 899998
Призначення платежу: 101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Білопільський районний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).
З огляду на викладене, ОСОБА_1 потрібно надати строк для усунення вказаного недоліку, роз`яснивши, що йому протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали необхідно доплатити судовий збір, а оригінал квитанції про сплату судового збору надати Білопільському районному суду Сумської області, а також попередити, що в іншому разі позовна заява буде вважатись неподаною і йому повернута.
Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного в ухвалі недоліку протягом десяти днів з дня отримання ухвали, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 86823621, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 573/21/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: