Court ruling № 86822932, 28.12.2019, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 695/2099/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії :

головуючого: судді - Михальченко Ю.В.,

суддів: Позарецької С.М., Казидуб О.Г.

при секретарі - Василенко О.Г.

з участю: прокурора - Левченко Р.М.

захисника - Гнатюк Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.289 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого - ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду міста Черкаси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019250160000389 від 07.07.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.289 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 надав заяву про відмову від захисника Шишка Р.І. оскільки бажає мати захисника на платній основі - адвоката Гнатюк Галину Іванівнудля розгляду кримінального провадження № 12019250160000389 від 07.07.2019 року. Просив змінити захисника.

Захисник Гнатюк Г.І. в судовому засіданні погодилася з заявою обвинуваченого ОСОБА_1 та просила суд її задовольнити.

Прокурор при вирішенні питання про можливість задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про заміну захисника, поклався на розсуд суду.

Адвокат Шишка Р.І. в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не відомі. Про місце, день та час розгляду справи був належним чином повідомлений. Згідно матеріалів справи адвокат діє на підставі доручення № 023-0000951 від 08.07.2019.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України - підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Ч. 2 ст. 54 КПК України передбачено, що відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відповідно до п. 6 ч. 8 Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги - Регіональні центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги (республіканський (Автономної Республіки Крим), обласні, Київський та Севастопольський міські) (далі - регіональні центри) відповідно до покладених на них завдань приймають рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги або про відмову в наданні безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до п.8 ч. 8 Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги - Регіональні центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги (республіканський (Автономної Республіки Крим), обласні, Київський та Севастопольський міські) (далі - регіональні центри) відповідно до покладених на них завдань приймають рішення про заміну адвоката, припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги у випадках, передбачених Законом та Кримінальним процесуальним кодексом України, у разі якщо відповідні доручення видані цими центрами.

Враховуючи, що між обвинуваченим ОСОБА_1 та захисником Гнатюк Г.І. укладений договір на платній основі про надання правової допомоги, що виключає участь захисника Шишки Р.І. як захисника, забезпеченим Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги на безоплатній основі за рахунок держави, та те, що адвокат Шишка Р.І. та обвинувачений ОСОБА_2 не мають спільної думки та мають різні позиції захисту, а тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , щодо відмови від захисника Шишка Р.І. та його заміни.

Керуючись ст. 54 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 щодо відмови від захисника Шишка Р.І. - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Шишка Р.І. та призначити йому захисника на платній основі адвоката Гнатюк Галину Іванівну.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.В.Михальченко

Суддя: С.М.Позарецька

Суддя: О.Г.Казидуб