
Провадження №2/702/55/20
Справа № 702/992/19
УХВАЛА
про ухвалення заочного рішення
09 січня 2020 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Діденко Т.І.,
з участю секретаря - Прилуцької О.І.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,
в с т а н о в и в :
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» звернувся до суду з позовом до стягнення боргу за спожиту електричну енергію в сумі 554,52 грн.
Представник позивача – ТОВ «Черкасиенергозбут» Гусляков П.І. позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити, справу розглянути без нього, не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення, про що подав до суду письмову заяву від 09.01.2010.
Відповідач ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, відзиву та заяви про відкладення розгляду справи в суд не подала.
Суд вважає за необхідне за даних обставин на підставі ст.280-284 ЦПК України ухвалити заочне рішення.
Керуючись ст. 223, 247,258-260,280-284 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію ухвалити заочне рішення.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя Т.І.Діденко
The court decision No. 86822912, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 09.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 702/992/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: