Court ruling № 86821940, 10.01.2020, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 740/6078/19

Провадження № 1-кс/740/40/20

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

10 січня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись зі скаргою адвоката Опалька Олега Миколайовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на повідомлення про підозру,

ВСТАНОВИЛА:

До Ніжинського міськрайонного суду в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката Опалька О.М. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на повідомлення про підозру, складене слідчим СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Постол В.М. 09 грудня 2019 року відносно ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №12019270180001530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, в якій заявник просить скасувати вказане повідомлення про підозру.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України, яка містить чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Так, пунктом 10 частини 1 статті 303 передбачено, що на стадії досудового розслідування може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається зі змісту скарги, адвокат Опалько О.М. оскаржує повідомлення про підозру, складене слідчим СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Постол В.М., яке оголошено підозрюваному ОСОБА_1 09 грудня 2019 року.

Отже, адвокатом Опалько О.М. оскаржується процесуальна дія слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Постол В.М. у формі повідомлення про підозру до сливу встановленого п.10 ч.1 ст.303 КПК України строку, а саме до спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Разом з тим, така процесуальна дія як повідомлення про підозру до спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину не підлягає оскарженню відповідно до положень ч.1 ст. 303 КПК України, тобто, заявник - адвокат Опалько О.М. звертається до слідчого судді із скаргою на процесуальну дію слідчого, яка не підлягає вирішенню в порядку ст.303 КПК України, є передчасною, а тому слідчий суддя дійшла висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката Опалько О.М. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на повідомлення про підозру, складене слідчим СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Постол В.М. 09 грудня 2019 року відносно ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №12019270180001530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Керуючись ст.2, 24, 26, 303, 304 КПК України, слідчий судя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката Опалько О.М. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на повідомлення про підозру, складене слідчим СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Постол В.М. 09 грудня 2019 року відносно ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №12019270180001530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Матеріали скарги повернути адвокату Опалько О.М.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії скаржником.

Слідчий суддя Т.Г. Ковальова