
Справа № 592/14894/19
Провадження № 2-во/592/12/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2020 року . м.Суми.
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Бичкова І.Г.,
за участю секретаря судового засідання: Олійник В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, -
В С Т А Н О В И В:
10.01.2020 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, в якій він вказав про те, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.01.2020 року його заяву про повернення помилково сплаченого судового збору було задоволено. Було ухвалено повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору у розмірі 1536,80 грн. згідно квитанції № МР_АВ2200477KJV_11106052 від 04 грудня 2019 року. Головному Управлінню Державної казначейської служби України у Сумській області повернути з державного бюджету ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір на суму 1536,80 грн. (квитанція № МР_АВ2200477KJV_11106052, платіж № 11225385, відділення “ЦОК № 86 в м. Суми” АТ “А-БАНК” , 40001, м. Суми, пр-т Шевченка, буд 4, дата касової операції: 04 грудня 2019 року 11:42:21, сума: 1536,80 грн. , банк платника: А-БАНК, платник: ОСОБА_1 , дата валютування: 04.12.2019 року, код квитанції: 4206-0916-6623-6655, банк отримувача: КАЗНАЧЕЙСТВО УКРАЇНИ (ЕЛ. АДМ. ПОДАТ. ) отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, р/р отримувача: UA798999980000031211256026001, код отримувача: 37993783, МФО отримувача: 899998, назва послуги: бюджетний платіж, призначення платежу: * : 101 : 2880204450 : 22030106, судовий збір ОСОБА_1 . Однак, в резолютивній частині ухвали було допущено описку в номеру квитанції, а саме: квитанція № МР_АВ2200477KJV_11106052, замість вірного, -квитанція № МР_АВ220477KJV_11106052. Просить виправити описку в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.01.2020 року про повернення помилково сплаченого судового збору, правильно зазначивши в резолютивній частині номер квитанції, -№ МР_АВ220477KJV_11106052 від 04 грудня 2019 року.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засідання за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.01.2020 року за заявою ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору, правильно зазначивши в резолютивній її частині номер квитанції, -№ МР_АВ220477KJV_11106052 від 04 грудня 2019 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.01.2020 року за заявою ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору, правильно зазначивши в резолютивній її частині номер квитанції, -№ МР_АВ220477KJV_11106052 від 04 грудня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції – Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу).
Головуючий: І.Г. Бичков
The court decision No. 86820485, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 10.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 592/14894/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: