Court ruling № 86820213, 10.01.2020, Zarichnyi District Court of Sumy City

Approval Date
10.01.2020
Case No.
591/96/20
Document №
86820213
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 591/96/20

Провадження № 1-кс/591/155/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря -Бацман Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області Скрипки Т.П. про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась із зазначеним клопотанням, яке мотивувала тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №42019201280000020 від 12.02.2019, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч.1 ст. 272 КК України, за фактами порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою службовими особами окремих суб`єктів господарювання м. Шостка Сумської області під час експлуатації та обслуговування ліфтів, а також - невиконання постанов Сумського окружного адміністративного суду щодо зупинки ліфтів службовими особами окремих суб`єктів господарювання м. Шостка, а саме: ПП «Житлово-експлуатаційна дільниця № 1», Колективного підприємства «Укржитлокомфорт», КП Промислово-виробниче об`єднання «Енергія», ТОВ «Шосткажитлосервіс», ПП «Івушка Шостка»; ТОВ «Торговий дім «Дизайн», ТОВ «ЖИЛКОМСЕРВІС». У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів приватного підприємства «Житлово-експлуатаційної дільниці № 1», перелік яких зазначений у клопотанні, оскільки такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий надіслала заяву про можливість слухання клопотання без її участі, подане клопотання підтримала в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику володільця майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №42019201280000020 від 12.02.2019, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч.1 ст. 272 КК України.

Крім того, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи Приватного підприємства «Житлово-експлуатаційної дільниці № 1», про тимчасовий доступ до яких просила надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Тобто, в цій частині клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

В той же час, слідчий належним чином не обґрунтувала необхідність вилучення оригіналів таких документів, як: Статуту підприємства, наказів про призначення директора підприємства, який очолював (очолює) підприємство протягом 2017-2019 років; посадових (функціональних) обов`язків (інструкцій) директора підприємства; свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта господарювання або Виписки з державного реєстру підприємств та організацій України. На переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підприємства. Тому тимчасовий доступ шляхом ознайомлення слідчого з оригіналами зазначених документів та вилученням їх копій є заходом, який відповідатиме потребам досудового розслідування та досягненню завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

До решти документів, про які йдеться у клопотанні, необхідно надати тимчасовий доступ шляхом ознайомлення з ними та вилученні їх оригіналів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя–

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого – задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Сумській області Скрипці Тетяні Петрівні тимчасовий доступ до документів: Статуту підприємства, наказів про призначення директора підприємства, який очолював (очолює) підприємство протягом 2017-2019 років; посадових (функціональних) обов`язків (інструкцій) директора підприємства; свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта господарювання або Виписки з державного реєстру підприємств та організацій України; договорів з Шосткинською міською радою про надання послуг з управління будинками та утримання жилих будинків та прибудинкових територій, чинних на період з 2017-2019 роки, з додатками; складових тарифу на обслуговування будинків на 2017-2019 роки; договорів на технічне обслуговування ліфтів (ремонт ліфтів, їх плановий огляд) зі спеціалізованою організацією із відповідними дозволами Держгірпромнагляду її співробітників на виконання робіт з підвищеною небезпекою; актів виконаних робіт спеціалізованою організацією за зазначений період; паспортів (їх копій) ліфтів; інструкцій (їх копій) з експлуатації ліфтів; положення про службу охорони праці суб`єкта господарювання; положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці; протоколу та посвідчення про перевірку знань із законодавства України з охорони праці керівника суб`єкта господарювання; наказів про призначення особи, відповідальної за організацію експлуатації ліфтів; посвідчення та протоколу перевірки знань ПББЕЛ особи, відповідальної за організацію експлуатації ліфтів; посадових та інструкцій з охорони праці відповідальних за справний стан ліфтів; актів перевірки управлінням Держпраці у Сумській області суб`єкта господарювання з дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, в тому числі із приписами за результатами таких перевірок за 2017-2019 роки; постановами Сумського окружного адміністративного суду за зазначений період про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду із вхідними супровідними листами; копіями сторінок Журналу (книги, реєстру) вхідної кореспонденції із реєстрацією вхідних листів, з якими надійшли зазначені постанови суду; заяв мешканців зі зверненнями щодо неналежної роботи ліфтів та результатами реагування на такі заяви; дозволами підприємству Управління Держпраці на експлуатацію ліфтів за усіма адресами ліфтів, які знаходяться у володінні Приватного підприємства «Житлово-експлуатаційної дільниці № 1» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Чернігівська, 8, код ЄДРПОУ 30959437),

- з можливістю ознайомлення з ними та виготовити копії: Статуту підприємства, наказів про призначення директора підприємства, який очолював (очолює) підприємство протягом 2017-2019 років; посадових (функціональних) обов`язків (інструкцій) директора підприємства; свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта господарювання або Виписки з державного реєстру підприємств та організацій України, а також – можливістю вилучення оригіналів інших вищевказаних документів.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Скрипка Т.П.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Клімашевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 86820213 ?

Документ № 86820213 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86820213 ?

Дата ухвалення - 10.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 86820213 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86820213 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 86820213, Zarichnyi District Court of Sumy City

The court decision No. 86820213, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 10.01.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 86820213 refers to case No. 591/96/20

This decision relates to case No. 591/96/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86820210
Next document : 86820252