Court ruling № 86817632, 10.12.2019, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

10 грудня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/244/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» про виправлення описок у наказі суду, подану у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Альянс»

про звернення стягнення заборгованості в розмірі 1 274 719,47 доларів США та 36 077 252,30 грн на іпотечне майно,

за участі:

- третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,

третьої особи-1 – Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус К»,

третьої особи-2 – Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України,

у с т а н о в и в:

29.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» , яке мало попередню назву – Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс Україна» звернулося до суду із заявою про виправлення описок, допущених у наказі від 21.10.2019.

Вирішуючи подану заяву суд зазначає, що у відповідності до положень статті 328 ГПК України суд може виправити помилки, у допущені у наказі.

Зокрема, у тексті наказу судом помилково:

- замість загальновживаного скорочення «кв. м» застосовано скорочення «м кв»,

- при здійсненні опису та найменування майна помилково зазначено: «комплекс виробничий для обслуговування комп`ютерної та оргтехніки сервісний центр, літера «А», площею 33,9 м кв», хоча правильним описом є: «комплекс, виробничий для обслуговування комп`ютерної та оргтехніки – сервісний центр, А, 333,9 кв. м»,

- після слів: « 130 253,57 грн пені, нарахованої на суму несвоєчасно сплачених процентів» не зазначено відповідно до рішення суду слова «за кредитним договором № 32/1-1-2-16/3 від 02.04.2013»,

- не відтворено у наказі пункт 3 резолютивної частини рішення щодо встановленого судом способу реалізації предметів іпотеки.

За таких обставин допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 328 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» задовольнити.

2. Внести виправлення описок до наказу суду від 21.10.2019, а саме: 1) по усьому тексту наказу замість вживаного скорочення слів «м кв», слід читати «кв. м»; 2) у пункті 1 наказу замість «комплекс виробничий для обслуговування комп`ютерної та оргтехніки сервісний центр, літера «А», площею 33,9 м кв» слід читати «комплекс, виробничий для обслуговування комп`ютерної та оргтехніки – сервісний центр, А, 333,9 кв. м»; 3) після слів: « 130 253,57 грн пені, нарахованої на суму несвоєчасно сплачених процентів» додатково слід читати: «за кредитним договором № 32/1-1-2-16/3 від 02.04.2013»; 4) доповнити наказ наступним абзацом «Встановити спосіб реалізації предметів іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною не нижче визначеної у процесі виконавчого провадження згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 23 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя М.К. Закурін