
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
08.01.2020Справа № 910/11898/19
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства виробничо-комерційна фірма "Херсонвинпром" про залишення позову без розгляду по справі
за позовом Приватного акціонерного товариства виробничо-комерційної фірми "Херсонвинпром" (73035, Херсонська обл., м. Херсон, провулок Янтарний, буд. 1; ідентифікаційний код: 31881330)
до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул.. Архітектора Городецького, буд. 13; ідентифікаційний код: 00015622)
про скасування арешту з майна та вчинення дій
Представники: без повідомлення представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство виробничо-комерційна фірма "ХЕРСОНВИНПРОМ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 року відмовлено в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства виробничо-комерційна фірма "ХЕРСОНВИНПРОМ".
26.12.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Приватного акціонерного товариства виробничо-комерційна фірма "Херсонвинпром" надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.
Суд, дослідивши уточнене клопотання Приватного акціонерного товариства виробничо-комерційна фірма "Херсонвинпром" про залишення позову без розгляду, приходить до висновку про залишення її без розгляду, з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:
1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;
2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;
3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;
5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;
6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
За приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 24.12.2019 року відмовлено в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства виробничо-комерційна фірма "ХЕРСОНВИНПРОМ" до Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна.
Таким чином, клопотання Приватного акціонерного товариства виробничо-комерційна фірма "Херсонвинпром" про залишення позову без розгляду було подане після розгляду справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що клопотання Приватного акціонерного товариства виробничо-комерційна фірма "Херсонвинпром" про залишення позову без розгляду у справі №910/11898/19 підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 42, 118, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання Приватного акціонерного товариства виробничо-комерційна фірма "Херсонвинпром" про залишення позову без розгляду у справі №910/11898/19 залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 08 січня 2020 року.
Суддя О.В. Чинчин
The court decision No. 86817445, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/11898/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: