Court ruling № 86817352, 09.01.2020, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.01.2020 р. Справа № 910/16297/19

За позовом: Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будбілдінг””, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “АТП-13057-7”, м. Київ

про стягнення 142 024, 57 грн

Суддя Манюк П. Т.

Представники сторін не викликались.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 910/16297/19 за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будбілдінг”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “АТП – 13057-7” про стягнення 142 024, 57 грн.

Ухвалою від 18.12.2019 суд прийняв справу № 910/16297/19 до свого провадження, залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю “АТП -13057-7” та розгляд справи призначив на 13.01.2020 о 14:50 год.

08.01.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 13.01.2020 о 14:50 год. в режимі відеоконференції, проведення якої позивач просить доручити Господарському суду міста Києва.

Щодо поданого клопотання суд зазначає.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом з`ясовано, що провести судове засідання у справі № 910/16297/19, початок якого призначено на 13.01.2020 о 14:50 год., у вказаний час в режимі відеоконференції немає технічної можливості у зв`язку з заздалегідь заброньованим залом судових засідань у Господарському суді міста Києва, для проведення інших судових засідань.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд звертає увагу позивача на те, що клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ГПК України, оскільки суду не надано підтвердження направлення копії вищезазначеного клопотання іншим учасникам справи.

Враховуючи неможливість забезпечити організацію виконання заявленого клопотання, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання представника Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 170, 197, 234 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. В задоволенні клопотання представника Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.