Court ruling № 86817294, 10.01.2020, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2050/16

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши заяву (вх. № 2/20 від 08.01.2020) про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі № 911/2050/16

за позовом Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв»

01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 84, код ЄДРПОУ 04013583

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрросінвест»

01021, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 25, код ЄДРПОУ 21637026

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне управління справами (01220, м. Київ, вул. Банкова, буд. 11, код ЄДРПОУ 0037256),

Калинівська селищна рада Броварського району Київської області (07443, Київська обл., смт Калинівка, вул. Чернігівська, буд. 20, код ЄДРПОУ 04363886)

про усунення перешкод у користуванні майном

встановив:

08.01.2020 на адресу господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрросінвест» (вх. № 2/20 від 08.01.2020) про перегляд судового рішення у справі № 911/2050/16 за нововиявленими обставинами.

Частиною 2 статті 323 Господарського процесуального кодексу України визначено, що протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Перевіривши форму і зміст поданої заяви вимогам статті 322 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються, зокрема, документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів.

Перевіривши долучені до матеріалів заяви докази відправлення матеріалів іншими учасникам справи, судом встановлено, що згідно з описами вкладення про направлення заяви разом з доданими до неї документами на адреси інших учасників справи, заявником направлено 21 арк., проте, на адресу суду направлено заяву з доданими до неї документами на 32 арк., крім того, описи вкладення про направлення не містять конкретизованого переліку документів, що унеможливлює ідентифікацію документів, що направлені, отже, суд дійшов висновку про невідповідність заяви вимогам пункту 1 частини 3 статті 322 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 323 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (вх. № 2/20 від 08.01.2020) без руху за такими недоліками заяви: не надано доказів направлення копій заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Способом усунення вказаних недоліків визначається: направлення на адресу інших учасників справи копій заяви та доданих до неї документів та надання суду доказів цього.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрросінвест», що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 320, 321, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрросінвест» (вх. № 2/20 від 08.01.2020) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрросінвест» усунути недоліки заяви шляхом направлення копій заяви та доданих до неї документів на адресу інших учасників справи та надання суду доказів цього.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрросінвест» строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Саванчук