
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
09.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/5269/19
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ"
до до Відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІО-ПАРТНЕР ГРУП", м. Дніпро
Відповідач-2 Універсальна товарна біржа "КОНТРАКТОВИЙ ДІМ УМВБ"
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВІНТУМ", м. Київ
про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ82-100718 від 10.07.18р.
Суддя Панна С.П.
Представники:
від позивача: Варяничко С.В.
від відповідача-1: не з`явився
від відповідача-2: не з`явився
від третьої особи: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідач-1 Товариства зобмеженою відповідаьністю "ІМПЕРІО-ПАРТНЕРГРУП". Відповідач-2 Універсальна товарна біржа "КОНТРАКТОВИЙ ДІМ УМВБ", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВІНТУМ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ82-100718 від 10.07.2018.
Позовні вимоги обгрунтовує порушенням обмежень щодо укладення договорів на суму, яка перевищує 200 000, 00 грн. передбачених Статутом ТОВ "ГРУПА "УМВБ", в редакції затвердженій рішенням загальних зборів учасників ТОВ "ГРУПА "УМВБ" від 24.03.2017 Протокол №24-03/17.
Ухвалою суду від 14.11.2019 року відкрито провадження у справі № 904/5269/19, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від05.12.2019 розгляд справи відкладено на 09.01.2020.
02.01.2020р. відповідачем-2 подано відзив на позовну заяву.
За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Крім того, з метою належного розгляду усіх питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/5269/19 на 30 днів.
За ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/5269/19 на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 21.01.2020р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 09.01.2020р.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя С.П. Панна
The court decision No. 86816753, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/5269/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: