Court ruling № 86812895, 08.01.2020, Odesa District Administrative Court

Approval Date
08.01.2020
Case No.
420/54/20
Document №
86812895
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 420/54/20

УХВАЛА

08 січня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС в Одеській області до договір про спільну діяльність від 22.06.2005 №435 - уповноважена особа приватне підприємство «КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ІЛЛІЧІВСЬК» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 03 січня 2020 року надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області, в якій відповідачем вказаний «договір про спільну діяльність від 22.06.2005 №435 - уповноважена особа приватне підприємство «КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ІЛЛІЧІВСЬК»», в якому позивач просить суд: стягнути податковий борг з усіх відкритих рахунків Договір про спільну діяльність від 22.06.2005 №435 - уповноважена особа ПП «КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ІЛЛІЧІВСЬК» на суму у загальному розмірі 4449974,1 грн. на користь державного бюджету, відкриті (діючі) розрахункові рахунки: МФО банку 899998, назва банку Казначейство України, номер рахунку НОМЕР_1 , валюта рахунку 980; МФО банку 328168, назва банку ПАТ «МТБ БАНК», номер рахунку НОМЕР_2 , валюта рахунку 980; МФО банку 328168, назва банку ПАТ «МТБ БАНК», номер рахунку НОМЕР_3 , валюта рахунку 840; МФО банку 328168, назва банку ПАТ «МТБ БАНК», номер рахунку НОМЕР_4 , валюта рахунку 987; МФО банку 328168, назва банку ПАТ «МТБ БАНК», номер рахунку НОМЕР_5 , валюта рахунку 980 - суму по податку на додану вартість (14060100) на суму 4449974,1 грн. на бюджетний рахунок № 178999980000031111029015015, отримувача код ЄДРПОУ 37914041, отримувач - УК Чорноморськ/ м. Чорноморськ р-н/14060100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись зі змістом позову, суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Згідно п.2 ч.5, ч.6 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. Якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

В порушення вимог даної норми позивачем у позовній заяві найменування відповідача договір про спільну діяльність від 22.06.2005 №435 - уповноважена особа приватне підприємство «КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ІЛЛІЧІВСЬК» (код ЄДРПОУ 33140204), в той час як згідно з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що за кодом ЄДРПОУ 33140204 зареєстроване приватне підприємство «КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ІЛЛІЧІВСЬК».

Окрім цього позивач у позовній заяві зазначає засоби зв`язку з відповідачем тел.НОМЕР_8 та вказує, що інші засоби зв`язку не відомі.

Су не приймає до уваги вказане твердження позивача, оскільки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ 33140204 вбачається, що у графі «Інформація про здійснення зв`язку з юридичною особою» зазначено «Телефон 1: НОМЕР_6, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1, факс: НОМЕР_7».

Згідно п.6 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд зазначає, що позивач у позовній заяві посилається на інтегровані картки, однак такі до суду не надав.

Згідно ч. 1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви та докази на підтвердження зазначених у позові обставин (з доказами направлення відповідачу).

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Головного управління ДПС в Одеській області до договір про спільну діяльність від 22.06.2005 №435 - уповноважена особа приватне підприємство «КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ІЛЛІЧІВСЬК» про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 86812895 ?

Документ № 86812895 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86812895 ?

Дата ухвалення - 08.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 86812895 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86812895 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 86812895, Odesa District Administrative Court

The court decision No. 86812895, Odesa District Administrative Court was adopted on 08.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 86812895 refers to case No. 420/54/20

This decision relates to case No. 420/54/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86812893
Next document : 86812897