Court ruling № 86812849, 09.01.2020, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про витребування доказів

09 січня 2020 р. № 1.380.2019.006268 Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Сподарик Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Карпи А.В.,

представника позивача ОСОБА_2..,

представника відповідача Гельшевська Г.Д..,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання відповідача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівська міська рада про демонтаж тимчасової споруди,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради (79012, м. Львів, пр. Червоної Калини, 66; ідентифікаційний код 25258931) до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з вимогою зобов`язати фізичну особу підприємця ОСОБА_1 здійснити демонтаж тимчасової споруди, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 28.11.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

19.12.2019 суд ухвалив прийняти зустрічний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 1.380.2019.006268 за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про демонтаж тимчасової споруди. Вимоги за зустрічним позовом об`єднав в одне провадження з первісним позовом. Підготовче засідання призначив на 09.01.2019 об 11:30 год.

Представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівську міську раду.

Відповідач не заперечив щодо заявленого клопотання.

Суд ухвалив залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівську міську раду.

У підготовчому засіданні 09.01.2020 судом поставлено на вирішення клопотання відповідача про витребування доказів у Львівській міській раді (79008, м. Львів, пл. Ринок,1) у справі, а саме: копії заяв фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 від 07.03.2018, яка зареєстрована в Львівській міській раді за № 3-ФОП -21795/АП-С-24 та від 12.06.2018, яка зареєстрована за № 3- ФОП -53939-3 (3-Ц-53933-3-2401), а також додатків, які були долучені до цих заяв і матеріалів щодо їх розгляду.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача не заперечував.

При постановленні ухвали суд виходив з наступного.

Згідно з ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч.1-2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Відповідно до ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У контексті з вищевикладеним, суд дійшов до висновку, що з метою об`єктивного вирішення спору необхідним є витребування доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Витребувати у Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок,1) копії заяв фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 від 07.03.2018, яка зареєстрована в Львівській міській раді за № 3-ФОП -21795/АП-С-24 та від 12.06.2018, яка зареєстрована за № 3-ФОП-53939-3 (3-Ц-53933-3-2401), а також додатків, які були долучені до цих заяв і матеріалів щодо їх розгляду.

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.6-9 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовується судом, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.