ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"17" серпня 2006 р. Справа №13/230
За позовом Прокурор м.Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради, уповноваженим органом якої у даних спірних правовідносинах діє виконавчий комітет Чернівецької міської ради в особі Департаменту економіки.
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватин"
про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна - 5318,94грн.
Суддя Миронюк Сергій Олександрович
представники:
від позивача: не з’явився.
від відповідача: Гуцуляк З.І. – голова товариства.
В судовому засіданні приймав участь – Швець О.А. – прокурор
ВСТАНОВИВ:
прокурор м.Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради, уповноваженим органом якої у даних спірних правовідносинах діє виконавчий комітет Чернівецької міської ради в особі Департаменту економіки звернувся з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна – 5318,94 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватин»., що знаходиться за адресою: вул. толстого, 6, м.Чернівці, Код 22841295.
Ухвалою суду від 03.08.2006 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 17.08.2006 р.
17.08.2006 р. позивач явку представника в судовому засіданні не забезпечив, що є перешкодою для розгляду справи по суті.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає відкладанню.
Керуючись ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити розгляд адміністративної справи на: "29" вересня 2006 р. на 10.00
Вдруге зобов’язати відповідача подати відзив на позов та докази в його обґрунтування, забезпечити явку свого представника в судовому засіданні.
Участь представників сторін у судовому засіданні є обов’язковою для обох сторін.
Суддя С.О. Миронюк
The court decision No. 86812, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 17.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 13/230. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: