№ 86808705, 09.01.2020, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 625/670/19

Провадження № 3/625/4/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 січня 2020 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшлавід Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, невійськовозобов`язаного, тимчасово не працюючого,раніше притягувався до адміністративної відповідальності 17 вересня 2019 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2019 року інспектором СРПП Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції Харченком М.М. складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР №099624, з якого вбачається, що 14 грудня 2019 року о 09 годині 45 хвилинах на 12 км+300 м. а/д Т21-16 (М-03), водій ОСОБА_1 , повторно протягом року керував скутером у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено тестом на алкоголь проведеного за допомогою алкотестеру - DRAGER 6810 - проба позитивна -1,56% алкоголю, тест №223, чим порушив вимоги пункту 2.9 «а»Правил дорожнього рухуУкраїни, за що передбачена відповідальність ч. 2ст. 130 КУпАП.

Згідно постанови Коломацького районного суду Харківської області від 17 вересня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130 КУпАП- постанова набрала законної сили 27 вересня 2019 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Постановою ПленумуВерховного СудуУкраїни від23грудня 2005року №14«Про практикузастосування судамиУкраїни законодавствау справахпро деякізлочини протибезпеки дорожньогоруху таексплуатації транспорту,а такожпро адміністративніправопорушення натранспорті» передбачено, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст.247,280 КУпАП. Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим ст.ст.283,284 КУпАП. У постанові, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Відповідно довимог статей 251,252КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Вина правопорушника підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 099624 від 14.12.2019 року (а.с. 2), акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 4), роздруківкою алкотестеру- DRAGER 6810 (а.с.5), поясненнях правопорушника ОСОБА_1 (а.с.9), поясненнях свідків ОСОБА_2 (а.с. 8), та ОСОБА_3 (а.с.7).

Таким чином,вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушення,доведена повністюі судйого діїкваліфікує зач.2ст.130КУпАП,яккерування транспортнимзасобом встані алкогольногосп`яніннявчинене повторнопротягом року.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчиненню у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки без вилученням транспортного засобу.

У відповідності до вимогст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушенняуразівинесеннясудом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

ЗгідноЗакону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

В зв`язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.40-1, ч. 2 ст.130, ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАПі накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400(двадцять тисяччотириста)гривень 00копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.Стягувач ГУК Харківська обл/Харківобл/21081300, банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.), код за ЄДРПОУ - 37874947, рахунок отримувачаUA168999980313020149000020001, кодкласифікації доходів бюджету21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок--стягувач Державнасудова адміністраціяУкраїни,отримувачкоштів ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106,код заЄДРПОУ 37993783,банк отримувача КазначействоУкраїни (ЕАП), рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету- 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: