№ 86807925, 08.01.2020, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast

єдиний унікальний номер справи 546/1332/19

номер провадження 3/546/4/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Решетилівського відділення поліції Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

01.12.2019 року о 17-40 год., ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем VOLKSWAGEN Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області по вулиці Покровська, маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), проте від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 повторно не з`явився для розгляду справи про адміністративне правопорушення і, виходячи з положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність ОСОБА_1 під час розгляду справи не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2019 (при складанні протоколу ОСОБА_1 зазначив, що випив 0,5 л пива після чого їхав додому на автомобілі), а також відеозаписом з місця скоєння правопорушення (відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції).

Протокол було складено в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи свідків допитано під час її розгляду; свідки підтвердили зазначені у протоколі обставини.

Так, ОСОБА_2 пояснив, що 01.12.2019 року близько 18-00 год він зайшов у магазин по вул. Покровській в м. Решетилівка, а коли вийшов, то під самий поріг магазину різко під`їхав автомобіль, при цьому трохи зачепив бампером чоловіка, який виходив з магазину з дитиною. Цей чоловік почав кричати на водія. Водій вийшов із автомобіля, маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, не тримався на ногах, від нього було чутно запах алкоголю. Незв`язно намагався пояснити, що за кермом була його дружина, але у салоні автомобілю більше нікого не було. Після цього, ОСОБА_2 викликав поліцію. Працівниками поліції водієві було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестера «ДРАГЕР» та потім в лікарні, але водій відмовився. Особисто бачив як водій керував автомобілем до того, як зупинився біля магазину. ОСОБА_2 пояснив, що знає ОСОБА_4 , як жителя м. Решетилівка і не має з ним ні дружніх, ні неприязних стосунків.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 01.12.2019 року він ішов з дочкою з магазину і тільки вийшов на поріг магазину, туди різко під`їхав автомобіль, при цьому мало не зачепив його і автомобіль «заглох», від чого його дочка злякалася і розплакалася, а ОСОБА_3 відчинив дверцята автомобіля зі сторони водія. Водій мав явні ознаки алкогольного сп`яніння не зв`язна мова, він «не стояв на ногах», хитався, мав запах алкоголю. В автомобілі більше нікого не було. З водієм не знайомий. Після приїзду поліції дізнався, що водій - ОСОБА_5 . Працівники поліції водієві запропонували пройти огляд на алкотестері «ДРАГЕР» і в лікарні, а водій відмовився.

Дослідивши зазначені вище докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 в протоколі кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, встановлена на підставі наданих доказів.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 під час розгляду справи не встановлено.

ОСОБА_1 не працює, не має стабільного доходу.

Враховуючи зазначене вище, а також тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважається за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вважаю зазначений вид стягнення достатнім і необхідним для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

З урахуванням викладеного вище, керуючись ст.ст. 33, 44, 130, 221, 283-285 КУпАП, -З урахуванням викладеного вище, керуючись ст.ст. 33, 44, 130, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Реквізити длязарахування штрафудо державногобюджету:отримувач коштів ГУКПолтавської області/Полтавська/21081300,код отримувачаЄДРПОУ 37959255,банк отримувача КазначействоУкраїни (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 398999980000031112149016001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахункунок тримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя Лизенко І.В.