Court ruling № 86807508, 09.01.2020, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/38/20

Провадження № 2-з/539/1/2020

У Х В А Л А

іменем України

09 січня 2020 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А. ,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області про визнання дій незаконними, визнання незаконно та скасування постанови, визнання незаконним та скасування акту про передачу майна стягувачу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області про визнання дій незаконними, визнання незаконно та скасування постанови, визнання незаконним та скасування акту про передачу майна стягувачу.

Також ОСОБА_1 подана заява про забезпечення доказів по даній цивільній справі.

Згідно автоматизованої системи документообігу дана заява розподілена для розгляду суддею Іващенко Ю.А.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.01.2020 року заяву судді Іващенка Ю.А. про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області про визнання дій незаконними, визнання незаконно та скасування постанови, визнання незаконним та скасування акту про передачу майна стягувачу задоволено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участі у справі, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладені обставини, про які зазначено у заяві про самовідвід, суд вважає, що заяву про самовідвід судді Іващенка Ю.А. необхідно задовольнити враховуючи, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів слід розглядатись в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Лубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області про визнання дій незаконними, визнання незаконно та скасування постанови, визнання незаконним та скасування акту про передачу майна стягувачу.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву судді Іващенка Юрія Анатолійовича про самовідвід – задовольнити.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко