Court ruling № 86807333, 08.01.2020, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2624/19

Провадження № 2/553/1254/2019

У Х В А Л А

Іменем України

08.01.2020м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Лучко Т.І. про продовження процесуального строку на виконання вимог ухвали суду про усунення недоліків у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, Державний нотаріус Першої Полтавської державної нотаріальної контори Шестун Наталія Григорівна, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання договору купівлі – продажу таким, що відбувся та визнання права власності ,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, Державний нотаріус Першої Полтавської державної нотаріальної контори Шестун Наталія Григорівна, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання договору купівлі – продажу таким, що відбувся та визнання права власності .

Вказана позовна заява згідно ухвал суду від 08 листопада 2019 року та 25 листопада 2019 року залишалась без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам ст. 175 ЦПК України.

Представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Лучко Т.І. подано на адресу суду клопотання про продовження процесуального строку на виконання вимог ухвали суду про усунення недоліків від 25 листопада 2019 року, оскільки заявниця, як представник інтересів позивача дану ухвалу суду не отримувала, оскільки перебуває у відпустці, тому просила визнати дану обставину поважною та продовжити пропущений процесуальний строк.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі вимог закону щодо продовження процесуального строку на виконання вимог ухвали суду від 25 листопада 2019 року та приймаючи до уваги обставини зазначені заявницею, як підстава для продовження пропущеного процесуального строку, які суд визнає поважними та приходить до висновку про продовження пропущеного процесуального строку щодо виконання вимог ухвали суду від 25 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, Державний нотаріус Першої Полтавської державної нотаріальної контори Шестун Наталія Григорівна, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання договору купівлі – продажу таким, що відбувся та визнання права власності

Керуючись ст. ст.127, 175,185 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Лучко Т.І. про продовження процесуального строку на виконання вимог ухвали суду про усунення недоліків у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, Державний нотаріус Першої Полтавської державної нотаріальної контори Шестун Наталія Григорівна, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання договору купівлі – продажу таким, що відбувся та визнання права власності - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк визначений ухвалою суду від 25 листопада 2019 року на усунення недоліків, який обчислювати 10 днів з дня отримання ухвали суду заявником.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко