Court ruling № 86807040, 08.01.2020, Kyivskyi District Court of Poltava City

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/6608/19

У Х В А Л А

08 січня 2020 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А. розглянувши заяву адвоката Сойми Альони Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї богу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут»,

в с т а н о в и в:

17 грудня 2019 року Київським районним судом м. Полтави видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут», за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» заборгованість за надані послуги на показник лічильника 21701 м.куб. в розмірі 88880,08 грн., суму інфляційних нарахувань в розмірі 13239 грн. 27 коп., 3% річних в розмірі 4863 грн. 72 коп., 192 грн. 10 коп. на відшкодування судових витрат.

03 січня 2020 року до суду надійшла заява адвоката Сойми А.М. в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Враховуючи строк вручення боржнику копії судового наказу, заява про скасування судового наказу подана у встановлений законодавством строк.

Звертаючись до суду з заявою про скасування судового наказу, адвокат Сойма А.М. посилалась на повну необґрунтованість заяви, оскільки ОСОБА_1 не є належним боржником в зазначеному наказному провадженні. В заяві вказувала, що заява про видачу судового наказу подана про стягнення заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 , що який закріплений за адресою: АДРЕСА_1 , в той час, коли ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а її особистий рахунок - № НОМЕР_2 , заборгованість по якому, згідно довідки ТОВ «Полтавагаз Збут» від 26.12.2019 року, відсутня. Тому просила скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Полтави від 17 грудня 2019 року у справі № 552/6608/19.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви адвоката Сойми А.М. в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні.

Тому на підставі ч. 3 ст. 170 ЦПК України вказаний вище судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись ч.3 ст.170 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ від 17 грудня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» заборгованості за надані послуги на показник лічильника 21701 м.куб. в розмірі 88880,08 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 13239 грн. 27 коп., 3% річних в розмірі 4863 грн. 72 коп., 192 грн. 10 коп. на відшкодування судових витрат.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

08.01.2020