
Справа № 428/143/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З позовної заяви вбачається, що відповідачем за вказаним позовом є ОСОБА_2 та місцем його проживання є: АДРЕСА_1 .
Згідно розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, підсудність справ Ленінського районного суду міста Луганська визначено Сватівському районному суду Луганської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Спори між судами щодо підсудності згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.
Суд зазначає, що в даному випадку справа має бути передана на розгляд іншому суду на підставі ч. 1 ст. 27 та п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, адже відповідачем у справі є ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, цивільна справа № 428/143/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу підлягає переданню на розгляд до Сватівського районного суду Луганської області, який розташований за адресою: 92603, м. Сватове, пл. 50 річчя Перемоги, 34.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення, цивільну справу № 428/143/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу передати для розгляду до Сватівського районного суду Луганської області, який розташований за адресою: 92603, м. Сватове, пл. 50 річчя Перемоги, 34.
Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Д.Б. Баронін
The court decision No. 86806519, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 09.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 428/143/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: