
Справа № 428/11898/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Посохова І.С.,
присяжних Водолуцької Г.Н.,Никоноренко О.І.,
за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька Луганської області цивільну справу за заявою адвоката Жердєва Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Жердєв Сергій Миколайович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з заявою про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради.
В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що заявник ОСОБА_1 є одним із власників квартири АДРЕСА_2 . Разом з нею співвласником квартири є її син ОСОБА_2 . ОСОБА_2 за місцем реєстрації давно не проживає та не з`являється. Заявник сама несе всі витрати по утриманню квартири АДРЕСА_2 , в якій зареєстрований і ОСОБА_2 . Заявник є пенсіонером, не працює, а тому потребує отримання субсидії для сплати комунальних послуг. Заявник давно не має відомостей про місцезнаходження сина, останній раз бачила його у 2007-2009 році. Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім надасть заявнику можливість зняти його з реєстрації місця проживання з квартири за адресою: АДРЕСА_2 та отримати субсидію для оплати комунальних послуг.
У зв`язку з цим представник заявника просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім з 01 січня 2008 року.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала доводи, викладені в заяві, просила її задовольнити. Пояснила, що її син працював за межами України. У 2007 році син приїжджав до м. Сєвєродонецька. Після цього поїхав і більше не повертався. З 1998 року син не мешкає разом з нею. З дочкою вони шукали його у соц.мережі, але він не відповідав їм. Вона також зверталась з цього приводу до поліції.
В судове засідання представник заінтересованої особи УПтаСЗН Сєвєродонецької міської ради не з`явилась, просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти задоволення заяви.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона 30 років мешкає в одному під`їзді із заявницею. Сина заявниці не знає, ніколи не бачила. Зі слів заявниці вона знала, що її син кудись поїхав і не повернувся, на зв`язок не виходив. Заявниця зверталась до поліції, її сина оголосили у розшук, однак не знайшли.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що він племінник ОСОБА_2 . Останній раз він його бачив коли йому було 5-6 років (у 1997-1998 році), коли він приїжджав із Російської Федерації. ОСОБА_2 приїжджав забрати якісь документи, більше він його не бачив. Як йому відомо заявниця останній раз спілкувалась з сином дуже давно.
Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.
З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 08.12.1997, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Сєвєродонецьк Луганської області, зареєстрований з 05.12.1988 року за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло № 57 від 23.03.2007, виданого Управлінням житлово-комунального господарства міськради, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_1 (1/2 частка) та ОСОБА_2 (1/2 частка).
Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 29.07.2019 № 15168 від 29.07.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з копією довідки Сєвєродонецького відділу поліції ГУНП в Луганській області № 15288/111/34-19 від 17.07.2019, ОСОБА_1 зверталась до Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області по факту втрати зв`язку з громадянином ОСОБА_2 , з яким вона не підтримує зв`язок з 2009 року. ОСОБА_2 було перевірено за всіма наявними обліками Національної поліції та до теперішнього часу місцезнаходження останнього не встановлено.
Згідно з довідкою Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 0.184-38017/0/15-19 від 06.11.2019, відомостей про перетинання державного кордону громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 05.11.2014 по теперішній час (12-00 05.11.2019) немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Враховуючи викладені вище обставини, дослідивши письмові докази по справі, оцінивши показання свідків, враховуючи той факт, що більше одного року в місці постійного проживання ОСОБА_2 немає відомостей про місце його перебування,суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, безвісно відсутнім з 01 січня 2008 року.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 293, 294, 305-309 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката Жердєва Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, безвісно відсутнім з 01 січня 2008 року.
Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2 ;
- представник заявника: ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;
- заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради, місцезнаходження: 93414, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, буд. 15-б, код ЄДРПОУ 24179564.
Суддя І. С. Посохов
Присяжні: Г. Н. Водолуцька
О. І. Никоноренко
The court decision No. 86806427, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 05.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 428/11898/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: