Court ruling № 86806364, 09.01.2020, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 428/13297/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання – Пономарьової В.С.,

прокурора – Кудіної Т.А.,

представник відповідача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – адвоката Волкова М.М.,

представника третьої особи – Книш Т.В.,

представник третьої особи – Книша Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовною заявою заступника прокурора Луганської області Чиж С.О. в інтересах держави в особі органу, уповноваженого виконувати функції держави у спірних правовідносинах Міністерства освіти і науки України до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Луганській області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державний професійно-технічний навчальний заклад «Сватівський професійний аграрний ліцей», Гончарівська сільська рада Сватівського району Луганської області, Свистунівська сільська рада Сватівського району Луганської області про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Державного Земельного агентства у Луганській області №596-сг від 20.05.2015, визнання недійсними договорів оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовною заявою заступника прокурора Луганської області Чиж С.О. в інтересах держави в особі органу, уповноваженого виконувати функції держави у спірних правовідносинах Міністерства освіти і науки України до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Луганській області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державний професійно-технічний навчальний заклад «Сватівський професійний аграрний ліцей», Гончарівська сільська рада Сватівського району Луганської області, Свистунівська сільська рада Сватівського району Луганської області про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Державного Земельного агентства у Луганській області №596-сг від 20.05.2015, визнання недійсними договорів оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку.

09 вересня 2019 року представник відповідача – адвокат Волков М.М. подав суду клопотання про витребування доказів, а саме документів, які посвідчують право власності або користування спірною земельною ділянкою і їх реєстрацію, у заступника прокурора Луганської області, Міністерства освіти і науки України та Сватівського професійного аграрного ліцею.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_1 та адвокат Волков М.М. підтримали заявлене ними клопотання про витребування доказів.

Прокурор Кудіна Т.А. заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи Книш С.М. підтримав думку прокурора щодо відмови у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи Книш Т.В. заперечувала проти задоволення клопотання.

Розглянувши вищезазначене клопотання, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 1, п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 2, ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що у задоволенні клопотання про витребування зазначених доказів слід відмовити, оскільки представником відповідача не конкретизовано, які саме докази необхідно витребувати, не зазначені обставини, з яких випливає, що цей доказ має заступник прокурора Луганської області, Міністерство освіти і науки України та Сватівський професійний аграрний ліцей, не містить обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, не вказані вжиті представником відповідача заходи для отримання цього доказу самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, подане клопотання про витребування доказів є не обґрунтованим, а тому воно не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 137, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача – адвоката Волкова М.М. про витребування про витребування доказів, а саме документів, які посвідчують право власності або користування спірною земельною ділянкою і їх реєстрацію, у заступника прокурора Луганської області, Міністерства освіти і науки України та Сватівського професійного аграрного ліцею- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко