Decision № 86806328, 09.01.2020, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 685/1789/19

Провадження № 2/685/60/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

справу за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до кредитного договору №СК-6/0103/17/115/06 від 23.08.2017 року (далі Кредитного договору) відповідач отримав кредит у розмірі 3030 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 84% річних на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 23.08.2019 року. Відповідно до п.п.10 п.2.4 Кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати проценти і погашати частину кредиту щомісяця не пізніше 25-го числа, вказаного в графіку платежів (п.3.3 Кредитного договору), а також сумами не меншими ніж вказані в графіку. У випадку прострочення позичальником термінів платежів, кредитодавець має право стягувати пеню за кожний день прострочення у розмірі 1% від простроченої заборгованості (п.3.4 Кредитного договору). Відповідач обов`язків по погашенню кредиту не виконує, станом на 21.11.2019 сума заборгованості становить 12814,29 грн, в тому числі: 2368,08 грн - заборгованість по сплаті тіла кредиту, 4386,60 грн - сума боргу по сплаті процентів за період з 03.10.2017 по 21.11.2019, 5319,48 грн - сума несплаченої пені за період з 26.10.2018 по 25.06.2019, 299,61 грн - інфляційні витрати на прострочене (не сплачене) тіло кредиту за період з 29.01.2018 по 31.10.2019, 128,66 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 29.01.2018 по 21.11.2019, 280,86 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 03.10.2017 року по 21.11.2019, 31 грн - витрачені кошти на листування. Просив позов задовольнити та стягнути зазначену суму заборгованості за кредитом та судовий збір у розмірі 1921 грн.

Позивач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з`явився, подав клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, що підтверджується відміткою про отримання судової повістки у рекомендованому поштовому повідомленні, яке є у матеріалах справи, в суд не з`явився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав. Суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ст.525,526,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору №СК-6/0103/17/115/06 від 23.08.2017 року відповідач отримав кредит у розмірі 3030 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 84% річних на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 23.08.2019 року. Відповідно до платіжного доручення№10984 від 23.08.2017 відповідач отримав 3030,00 грн. кредиту. Відповідно до п.п.10 п.2.4 Кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати проценти і погашати частину кредиту щомісяця не пізніше 25-го числа, вказаного в графіку платежів (п.3.3 Кредитного договору), а також сумами не меншими ніж вказані в графіку. У випадку прострочення позичальником термінів платежів, кредитодавець має право стягувати пеню за кожний день прострочення у розмірі 1% від простроченої заборгованості (п.3.4 Кредитного договору). Відповідно до п.3.7. Договору, у випадку, якщо позичальник не повернув кредит в строки, зазначені в п.5.1. (до 23.08.2019 року), то з наступного дня після закінчення дії строку договору проценти по кредиту та пеня продовжують нараховуватися за тією ж ставкою, що вказана в п.3.2 та п.3.4 Кредитного договору (проценти - 84% річних на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, пеня - 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту). Відповідно до розрахунків, наданих позивачем на підтвердження позовних вимог, станом на 21.11.2019 сума заборгованості становить 12814,29 грн, в тому числі: 2368,08 грн - заборгованість по сплаті тіла кредиту, 4386,60 грн - сума боргу по сплаті процентів за період з 03.10.2017 по 21.11.2019, 5319,48 грн - сума несплаченої пені за період з 26.10.2018 по 25.06.2019, 299,61 грн - інфляційні витрати на прострочене (не сплачене) тіло кредиту за період з 29.01.2018 по 31.10.2019, 128,66 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 29.01.2018 по 21.11.2019, 280,86 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 03.10.2017 року по 21.11.2019, 31 грн - витрачені кошти на листування.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що строк дії договору до 23.08.2019 року.

Частиною 1 ст.1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. З матеріалів справи встановлено, що у межах строку кредитування до 23 серпня 2019 року відповідач повинен був повертати кредит і сплачувати проценти періодичними (щомісячними) платежами. Починаючи з 23.08.2019 року у позичальника виник обов`язок незалежно від пред`явлення вимоги позивачем повернути всю заборгованість за Кредитним договором, а не вносити її періодичними платежами, оскільки останні були розраховані у межах строку кредитування.

Згідно ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.п.5 п.2.4 Кредитного договору позичальник зобов`язаний оплатити можливі витрати, понесені кредитодавцем в результаті неналежного виконання позичальником умов договору. Відповідно списку №38 згрупованих поштових відправлень, позивач направив відповідачу рекомендований лист з вимогою погасити прострочену заборгованість, вартість поштового відправлення - 31 грн.

Згідно зі ст.610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 12814,29 грн. заборгованості за кредитним договором, в тому числі: 2368,08 грн - заборгованість по сплаті тіла кредиту, 4386,60 грн - сума боргу по сплаті процентів за період з 03.10.2017 по 21.11.2019, 5319,48 грн - сума несплаченої пені за період з 26.10.2018 по 25.06.2019, 299,61 грн - інфляційні витрати на прострочене (не сплачене) тіло кредиту за період з 29.01.2018 по 31.10.2019, 128,66 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 29.01.2018 по 21.11.2019, 280,86 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 03.10.2017 року по 21.11.2019, 31 грн - витрат на листування та судовий збір в розмірі 1921 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.525,526,530,611, 625, 1054 ЦК України, ст.12, 81, 89, 264, 265 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

позов кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Супер Кредит» (код ЄДРПОУ 37917325) 12814 (дванадцять тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 29 коп. заборгованості за кредитним договором від 23.08.2017 року в тому числі: 2368,08 грн - заборгованість по сплаті тіла кредиту, 4386,60 грн - сума боргу по сплаті процентів за період з 03.10.2017 по 21.11.2019, 5319,48 грн - сума несплаченої пені за період з 26.10.2018 по 25.06.2019, 299,61 грн - інфляційні витрати на прострочене (не сплачене) тіло кредиту за період з 29.01.2018 по 31.10.2019, 128,66 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 29.01.2018 по 21.11.2019, 280,86 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 03.10.2017 року по 21.11.2019, 31 грн витрат на листування та 1921 грн судового збору

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Теофіпольського районного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду через районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуючий