Court ruling № 86806151, 08.01.2020, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 08.01.2020

ЄУ № 942/1530/19

Провадження №2/942/70/20

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 січня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 124303,11 грн. за кредитним договором № б/н від 29.08.2011, судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 08.10.2019 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в позовній заяві просив справу розглядати без його участі.

Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності учасників справи, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

18.12.2019 до суду надійшла заява від ОСОБА_2 , в якій останній просив долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть відповідача ОСОБА_1 .

Дослідивши вказану заяву та матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 95000072 Відділом №1 Істринського управління ЗАЦС Головного управління ЗАЦС Московської області 03.12.2019, складеного російською мовою, засвідчений переклад з якого здійснений приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області Чернявською І.В. 18.12.2019, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За правилами п.1. ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

У даних правовідносинах допускається правонаступництво, та зважаючи на те, що правонаступників можливо встановити лише після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника померлого ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець має право прийняти спадщину або відмовитись від неї, суд вважає необхідним зупинити провадження до 30 травня 2020 року включно.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, п.1. ч.1 ст. 253, ст. ст. 260-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до залучення до участі у справі правонаступника померлого ОСОБА_1 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. ПронькаЗ оригіналом згідно. Суддя Новопсковського районного суду