
Справа №672/1441/19
Провадження №2/672/60/20
УХВАЛА
про витребування доказів
09.01.2020 року суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно у виді домоволодіння по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 .
Представником позивача заявлено клопотання про витребування з Хмельницького обласного державного нотаріального архіву копії спадкових справ №560/2000, заведеної 08.06.2000 року після смерті ОСОБА_3 та №450/2011, заведеної 23.11.2011 року після смерті ОСОБА_2 .
Ухвалою судді від 13.12.2019 року клопотання представника позивача задоволено та витребувано вказані спадкові справи. Однак завідувач Хмельницького обласного державного нотаріального архіву листом від 19.12.2019 року повідомила, що спадкова справа за №560/2000, заведена 08.06.2000 року до майна померлої ОСОБА_3 , знаходиться на зберігання в Другій Хмельницькій державній нотаріальній конторі за адресою: м.Хмельницький, вул.Проскурівського підпілля, 203а.
Ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає, що слід витребувати вказану спадкову справу з Другої Хмельницької державної нотаріальної контори, оскільки дані, про які просить представник позивача, є необхідними для встановлення фактичних обставин та правильного об`єктивного розгляду справи.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст.84, 260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати з Другої Хмельницької державної нотаріальної контори (29025, м.Хмельницький, вул.Проскурівського підпілля, 203) копію спадкової справи №560/2000, заведеної 08.06.2000 року після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя Ю.К.Сакенов
The court decision No. 86805939, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 672/1441/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: