
Справа № 403/643/19
провадження № 3/403/3/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2020 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А.
з участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Долинська Кіровоградська область, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, не судимого, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №573060 від 10.12.2019 року за ст.173 КпАП України,- В С Т А Н О В И В :
10 грудня 2019 року ОСОБА_1 на АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав себе повністю винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та пояснив, що 10 грудня 2019 року на вул. Шкільна АДРЕСА_3 103 у с.Лебедине висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 . Заслухавши правопорушника ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що під час судового розгляду справи встановлено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.173 КпАП України, що підтверджується письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 .
По справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 характеризується посередньо. . Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 вважаються: визнання вини у вчиненні адмністративного правопорушення, розкаюється.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - не встановлено. Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.173, ст. 221 КпАП України, ст.40-1 Закону України "Про судовий збір"
суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним і призначити адміністративне стягнення за ст.173 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. (отримувач коштів: УК в Устин.р-ні/Устинів.р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 36735129, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; рахунок: UA568999980313090106000011423 (Адміністративні штрафи та інші санкції); код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО):899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її отримання. Строк пред`явлення до виконання 3 місяці.
Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області І. А. Годованець
The court decision No. 86805841, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 09.01.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 403/643/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: