Court ruling № 86805528, 09.01.2020, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 396/1461/16-ц

Провадження № 6/396/1/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Новоукраїнка заяву Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Новоукраїнський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження звернулися до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві на Управління поліції охорони в м.Києві, обґрунтовуючи заяву тим, що, на виконанні у відділі ДВС знаходиться заведене виконавче провадження за АСВП №59064255 по примусовому виконанню рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14.11.2016 року, яким задоволено позов Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві 12406 грн. 58 коп та судові витрати у сумі 1378 грн. 00 коп. Всього підлягає стягненню 13784 грн. 58 коп.

Зважаючи на викладене, звернення з заявою про заміну стягувача - це не лише обов`язковість вимог закону, але і гарантія своєчасного, повного, реального виконання виконавчого документа.

Сторони на розгляд справи не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому з підстав ч. 3ст. 442 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України, - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 396/1461/16-ц, заяву з додатками, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14.11.2016 року, задоволено позов Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві 12406 грн. 58 коп та судові витрати у сумі 1378 грн. 00 коп. Всього підлягає стягненню 13784 грн. 58 коп. .

Відповідно ст.55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що 07 листопада 2015 року згідно з наказом МВС УКраїни "Про ліквідацію підрозділів Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ" № 1399 було ліквідовано Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві та правонаступником є Управління поліції охорони в м.Києві, відповідно до наказу Національної поліції України від 06.11.2015 року № 55.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження`у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області та замінити стягувача у виконавчому провадженні відкритому за рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області №396/1461/16-ц від 14.11.2016 року з Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві на Управління поліції охорони в м.Києві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні про виконання рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2016 року № 396/1461/16-ц з Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві (код ЄДРПОУ 08596920) на Управління поліції охорони в м.Києві ( код ЄДРПОУ 40109147).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:О. А. Гарбуз