
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
09.01.2020 394/1139/19
2/394/100/20
У Х В А Л А
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді Краснопольської Л.П.
при секретарі судового засідання Владовій В.В.
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новоархангельської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - відділ у Новоархангельському районі ГУ Держгеокадастр, у про визнання права власності по 1/2 частці земельної ділянки в порядку спадкування за законом,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новоархангельської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - відділ у Новоархангельському районі ГУ Держгеокадастр, у про визнання права власності по 1/2 частці земельної ділянки в порядку спадкування за законом
Ухвалою судді Новоархангельського районного суду від 13.12.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.
На адресу суду відділ у Новоархангельському районі ГУ Держгеокадастру надав клопотання, в якому просить замінити неналежну неналежну третю особу на належну, а саме вказати третьою особою Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, зазначивши, що відділ не є суб`єктом цивільних правовідносин, посилаючись при цьому на положення ст. 55 ЦПК України, яка визначає процесуальне правонаступництво.
Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов такого висновку.
Ч. 2 ст. 51 ЦПК України визначено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача неналежним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 року по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.
Чинним ЦПК України не передбачено заміну неналежної третьої особи на належну третю особу.
Разом з тим, відповідно до приписів ст. 13 ЦПК України, право вибору відповідача, зазначення третьої особи, предмета спору належить саме позивачу.
За вказаних обставин, клопотання відділу у Новоархангельському районі ГУ Держгеокадастру, який в позовній заяві зазначений третьою особою не підлягає задоволенню.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 13, 49, 51 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання відділу у Новоархангельському районі ГУ Держгеокадастру про заміну неналежної третьої особи
Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України. Ухвала є остаточною, окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно
Суддя Краснопольська Л.П.
The court decision No. 86805489, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 09.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 394/1139/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: