
Справа №: 659/1102/19
Номер провадження 3/659/373/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2020 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Цесельська О.С. розглянувши адміністративний матеріал, який з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючий, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 30.10.2019 року близько 10.00 години в с. Анатолівка Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Гагаріна, керував трактором МТЗ-920, державний номер НОМЕР_1 , в результаті буксируючи причеп, та не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції в наслідок чого при буксируванні відчепився причеп та здійснив зіткнення з електроопором № 37 підстанції № 342 і електоопора зазнала пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3, 12.1, 13.1 ПДР України.
Крім того, ОСОБА_1 , 30.10.2019 року близько 10.00 години в с. Анатолівка Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Гагаріна, керував трактором МТЗ-920, державний номер НОМЕР_1 , в результаті буксируючи причеп та став учасником ДТП, після чого місце пригоди залишив, підрозділ міліції про ДТП не повідомив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10"а", 2.10 «д» ПДР України.
Під час розгляду справи в судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 , свою вину визнав, пояснив, що вчинив правопорушення через те, що не врахував розмір причепи та не замітив, що зачепив причепом електроопору, у вчиненому розкаявся.
Вина правопорушника ОСОБА_1 , крім його особистих зізнань підтверджується іншими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 30.10.2019 року серії ДПР18 № 095506 за ст. 122-4 КУпАП та серії ДПР18 № 095505 за ст. 124 КУпАП.; схемою до протоколу огляду місця ДТП; протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу; письмовими поясненнями.
Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачені ст. 122-4 та ст.124 КпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті 124 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння ОСОБА_1 , який не працює, протягом року не притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника – його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника – не встановлено, суддя вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи, що скоєно два правопорушення, однією особою, та розглядаються одним і тим же суддею, то міру стягнення до ОСОБА_1 необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. ст. 33,36,124, 122-4, 221 КУпАП , суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, та на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн., на користь держави отримувач: ГУК у Херсонській області, 21081300, Р/р: UA578999980313090149000021001, Код отримувача : 37959517, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача: 899998 .
Стягнути з ОСОБА_1 420 гривень 40 копійок судового збору на користь державної судової адміністрації України - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,Код отримувача(код за ЄДРПОУ):7993783 Банк отримувача : Казначейство України ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Копію постанови вручити правопорушнику ОСОБА_1 .
Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя Цесельська О. С.
The court decision No. 86805372, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast was adopted on 09.01.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 659/1102/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: