Court ruling № 86805239, 09.01.2020, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/585/16-к

Провадження № 1-кп/391/1/20

У Х В А Л А

09.01.2020 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

Головуюча - суддя Мумига І.М.

за участю секретаря - Качинської О.В.

прокурора - Могильного О.О.

представника потерпілого - Лісовської О.А.

захисника обвинуваченого - Лінчевського Д.Ю.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Компаніївка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015120110000631 від 12.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Компаніївському районному судді Кіровоградської області знаходяться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні прокурором Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області Могильним О.О. заявлено клопотання про витребування інформації з Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону України свідком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначив, що в ході судового розгляду виникла необхідність у допиті свідка зі сторони обвинувачення ОСОБА_2 . У продовж тривалого часу вказаний свідок в судове засідання не з`являється. Неявка вказаного свідка до суду перешкоджає у розгляді справи у розумні строки. Прокурором вживались заходи щодо встановлення місця знаходження свідка та доставки його до суду. Так, за інформацією Державної прикордонної служби України від 22.10.2019 року № 12.34-60-2772ВИХ-19 та від 28.11.2019 року № 12.34-60-3501ВИХ-19 останні не можуть надати інформацію за запитом прокурора, а лише на підставі ухвали суду.

Представник потерпілого не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник залишили розгляд клопотання на розсуд суду.

Судом встановлено, що Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України листами за № 12.34-60-2772ВИХ-19 від 22.10.2019 року та № 12.34-60-3501ВИХ-19 від 28.11.2019 року повідомив Компаніївське відділення Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, про те, що не може надати запитувану інформацію, оскільки в запиті не зазначено правові підстави для її поширення, крім того, не зазначено громадянство особи, що унеможливлює проведення її однозначної ідентифікації.

Відповідно до пункту 2 статті 21 Закону України „Про інформацію" інформація про фізичну особу є конфіденційною, а тому відповідно до пункту 1 статті 21 цього Закону є інформацією з обмеженим доступом. Запитувана інформація стосується приватного життя особи, а тому може поширюватися лише за згодою особи або в інших, передбачених законом, випадках.

Відповідно до статті 11 Закону України „Про інформацію" не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.

Це ґрунтується на вимогах положень статті 32 Конституції України, статті 2 Закону України „Про інформацію", Рішення Конституційного Суду України від 20.01.2012 № 2-рп/2012.

Персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, згідно з вимогами п.8 ст.162 КГІК України віднесено до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 86 КПК України докази

визнаються допустимими у разі, якщо вони отримані у порядку,

встановленому цим Кодексом. Відповідно до ст.350 КПК України клопотання сторін кримінального провадження вирішуються судом шляхом

постановлення ухвали.

З метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та враховуючи, що допит свідка ОСОБА_2 має суттєве значення для ухвалення законного, обгрунтованого та справедливого судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого прокурором клопотання та витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України свідком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2018-2019 роках.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області Могильного Олега Олеговича задовольнити.

Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирівська, 26, м. Київ, 01601) надати інформацію про перетинання державного кордону України свідком по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, уродженцем м. Кіровоград, в 2018 - 2019 роках.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601) для виконання, зобов`язавши надати суду витребувану інформацію у строк до 23.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя_____І.М.Мумига