Sentence № 86805232, 02.01.2020, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast

Справа № 649/1402/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2020 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Шишки Н.М.

прокурора Філімоненко В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Аносова Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Херсонської області обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 12.12.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019230110000427 від 13.11.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, професійно-технічна освіта, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на початку червня 2019 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись на березі Каховського водосховища, поблизу вул. Дніпровська в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, незаконно придбав шляхом зривання листя та верхівок з кущів дикоростучих рослин коноплі, які приніс до свого місця проживання та в подальшому висушив і подрібнив, шляхом перетирання руками, тим самим виготовив наркотичний засіб, який в подальшому помістив до паперового згортку та без передбаченого законом дозволу, зберігав для особистих цілей без мети, збуту під дахом з середини господарського приміщення розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, а саме до 16:50 години 28.11.2019 року. Так, 28.11.2019 року в період часу з 15:16 по 16:50 год. в ході проведення санкціонованого обшуку, в присутності понятих був встановлений факт незаконного зберігання ОСОБА_1 речовини рослинного походження, зеленого кольору, з пряним запахом, яка згідно висновку експертизи № 2166-НР від 04.12.2019 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, загальною масою, в перерахунку на суху речовину 15,060 грам, без передбаченого законом дозволу, без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

12.12.2019 року між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором Філімоненко В.В. була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_1 та прокурором Філімоненко В.В. дійшли згоди, зокрема, щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; узгоджене покарання та згоду сторін на його призначення (обмеження волі строком на 1 рік, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи та проживання), наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, наслідки невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором Філімоненко В.В. суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, а тому відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України у даному кримінальному провадженні може укладатися угода про визнання винуватості.

В судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам КПК України, КК України, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором Філімоненко В.В. і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання. Таким чином, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, застосувавши ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи та проживання.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ: наркотичний засіб канабіс масою 14,760 гр. (0,3 гр. використано на проведення експертизи) необхідно знищити.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави підлягають витрати на залучення експертів на загальну суму 942 грн. 06 коп., які документально підтверджуються довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 100, 124,373-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12.12.2019 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019230110000427 від 13.11.2019 року, між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором Каховської місцевої прокуратури Херсонської області Філімоненко Валентином Володимировичем.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс масою 14,760 гр. (0,3 гр. використано на проведення експертизи) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок 31118115021002 отримувач УК у м. Херсоні /м.Херсон/ 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 37959779, МФО 899998, Банк Казначейство України (ЕАП), витрати на залучення експерта у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України в Херсонський апеляційний суд через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий підпис