Court ruling № 86805026, 09.01.2020, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

09.01.2020

ЄУН 397/428/17

провадження №1-кп/389/129/18

У Х В А Л А

09 січня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Юхименко Н.В.

при секретарі Тарасенко Ю.О.

за участю:

прокурора Мороз О.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Харути В.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016120310000430 стосовно

ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , оскільки обвинувачений відбуває покарання по іншому вироку, ризики, які існували на час обрання міри запобіжного заходу не зникли.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , суд враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Під час судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_1 може переховуватися від суду, оскільки за вчинення інкримінованого злочину йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років. Це дає достатні підстави вважати про реальність такого ризику з боку підозрюваного, який знаючи про тяжкість покарання за вчинене діяння зможе переховуватись від суду. Крім того, ОСОБА_1 раніше судимий, що є ризиком вчинення ним нових злочинів.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти продовження строку тримання під вартою, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, раніше судимий, на даний час відбуває покарання в умовах ізоляції від суспільства, вважає, що для забезпечення виконання процесуальних рішень і для подальшого безперешкодного та оперативного розгляду даного кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 392, 492 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 календарних днів, починаючи з 13.00 год. 09 січня 2020 року по 13.00 год. 08 березня 2020 року.

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор»

Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Юхименко Н.В.