
Справа № 601/1756/19
Провадження № 2/601/50/2020
У Х В А Л А
08 січня 2020 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач, АТ КБ «Приват Банк», звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення із останньої кредитної заборгованості та судових витрат по справі.
02 жовтня 2019 року судом відкрито провадження по справі.
Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, у зв`язку з цим, ухвалою суду від 10 грудня 2019 року позовну заяву на підставі п. 11 ст. 187 ЦПК України було залишено без руху, яку надіслано позивачу.
Позивачем усунуто недоліки позовної заяви, що вказані в ухвалі суду від 10 грудня 2019 року.
Відповідно до п. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Вважаю за необхідне продовжити розгляд по даній справі.
Керуючись п. 12 ст. 187 ЦПК України суддя, -
ухвалив:
Продовжити розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити по цивільній справі судове засідання на 28 січня 2020 року на 10:00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
The court decision No. 86804749, Kremenets District Court of Ternopil Oblast was adopted on 08.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 601/1756/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: