
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/377/18
Провадження № 2-з/376/40/2019
У Х В А Л А
"14" серпня 2019 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
встановив:
Позивач у порядку забезпечення позову, просить на період судового розгляду цивільної справи №376/377/18 заборонити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» вчиняти будь-які дії щодо нарахування процентів та будь-яких штрафних санкцій (штрафів і пені) за кредитним договором SAMDNWC00002026188 від 27.02.2014 року (банківські рахунки № НОМЕР_1 , 5168 НОМЕР_2 , 4149 НОМЕР_3 ); змінювати розмір кредитного ліміту за кредитним договором SAMDNWC00002026188 від 27.02.2014 року; вчиняти будь-яке стягнення, автоматичне погашення заборгованості з рахунку № НОМЕР_4 .
Дослідивши заяву, вважаю, що її необхідно повернути з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Згідно з ч. 5 ст. 151 ЦПК до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Заява не відповідає вимогам вказаних норм, оскільки вона не містить: обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; квитанцію про оплату судового збору у розмірі 384,20 грн.
Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, суд вважає необхідним повернути її заявнику.
Керуючись ст.ст. 151, 153, 353 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Клочко В.М.
The court decision No. 86804679, Skvyra District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 376/377/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: