
Головуючий суддя в суді І інстанції
Козіна С.М.
Єдиний унікальний № 374/231/19
УХВАЛА
09 січня 2020 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:
головуючої - судді Козіної С.М.,
за участі:
секретаря - Проценко Ю.В.,
позивача - ОСОБА_1 (не з`явився),
відповідачки - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.
Позивач у підготовче засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, щодо примирення заперечував і наполягав на розірванні шлюбу.
Під час підготовчого засідання відповідачка ОСОБА_2 підтримала своє клопотання, заявлене у відзиві на позовну заяву від 18 грудня 2019 року про надання строку на примирення терміном 6 місяців та зупинення провадження.
Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, враховуючи час спільного проживання сторін, наявність малолітнього сина, приймаючи до уваги вимоги ст. 111 СК України, вважає, що сторони по справі мають можливість самостійно врегулювати суперечності, що виникли між ними, а тому дана сім`я може бути з часом збережена, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі, надавши сторонам строк для примирення терміном на 4 (чотири) місяці з дня винесення даної ухвали.
Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Керуючись ст. 189, 240, 251, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення на 4 місяці до 09 травня 2020 року.
Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення визначеного судом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, відповідно до ч. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині зупинення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
The court decision No. 86804634, Rzhyshchiv City Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 374/231/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: