
Справа № 587/1916/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2020 рокуСумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» звернулося до суду з зазначеною заявою, свої вимоги мотивує тим, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 27 вересня 2018 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі БАНК» було стягнуто заборгованість за кредитним договором. 25 квітня 2019 року між ПАТ «ВіЕйБі БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги кредитної заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС». Посилаючись на вказані обставини просив замінити сторону у виконавчому провадженні.
Сторони в судове засідання не з`явились по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за рішенням Сумського районного суду Сумської області № 587/1916/15-ц від 27 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромбуло вирішено:
- Стягнути з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (041119 м.Київ, вул. Дегтярівська,27 Т, код ЄДРПОУ 19017842 МФО 380537) в солідарному порядку 124994 гривень заборгованості.
- Стягнути з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь держави по 881 гривень з кожного судового збору (арк.с. 54,55).
Станом на час звернення до суду заборгованість за кредитним договором не погашена.
25квітня 2019 року ПАТ «ВіЕйБі БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» уклали Договір про відступлення права вимоги № 42053, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «ВіЕйБі БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 96 від 13.11.2007 року було відступлено ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» (арк.с.97, 98).
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Суд у десятиденний строк розглядає заяву про заміну сторонни її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників спави та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно зі ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).
Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України,
У Х В А Л И В:
Замінити стягувача згідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 27 вересня 2018 року в цивільній справі № 587/1916/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ «ВіЕйБі БАНК» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27, код ЄДРПОУ 19017842) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» (79005, м. Львів, вул. Миколи Вороного, буд. 2, код ЄДРПОУ 41661563).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя О.А.Степаненко
The court decision No. 86804606, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 587/1916/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: